想要了解整个社会的情况，我们通常会使用调查的方法。而调查的方法主要分为两种：普查和抽样调查。

1. 普查：大扫荡，一个不漏！

普查就像是一次大扫荡，我们要调查的对象是所有的人或事物，一个都不能落下！举个例子，为了了解全国人口数量和结构，我们每十年就要进行一次全国人口普查。想象一下，数亿人口，要挨家挨户地统计，工作量有多大！

普查的优点：

数据全面准确：因为调查了所有对象，所以得到的数据更全面、更准确。

能够获得更详细的信息：可以收集到各个对象的信息，为更深入的研究提供数据基础。

普查的缺点：

工作量巨大：调查所有对象，需要大量人力、物力、财力，时间周期也比较长。

调查成本高：无论是人员投入还是设备投入，成本都比较高。

调查周期长：调查所有对象需要时间，会影响数据的及时性。

2. 抽样调查：精挑细选，代表全体！

抽样调查就像是从人群中选取一些代表，通过对这些代表的调查，来推断整个群体的情况。举个例子，你想知道一批产品合格率，不可能把所有的产品都检验一遍，就需要抽取一部分产品进行检验，根据检验结果推断整个批次的合格率。

抽样调查的优点：

工作量小：不需要调查所有对象，可以节省人力、物力、财力。

调查成本低：调查对象少，成本自然也低。

调查周期短：调查对象少，调查时间短，数据可以更快地获得。

抽样调查的缺点：

数据准确性取决于样本的代表性：如果样本不具有代表性，调查结果就不准确。

数据的精确度有限：由于只调查了部分对象，所以得出的结果不一定完全反映整个群体的真实情况。

究竟谁更厉害？

普查和抽样调查各有优缺点，哪种方法更厉害，取决于我们的调查目的和资源情况。

如果需要获得所有对象的详细信息，或者需要非常精确的数据，那么普查更适合。

如果时间、人力、物力有限，或者只需要了解总体情况，那么抽样调查更适合。

总而言之，选择哪种调查方法，要根据实际情况灵活选择。