药家鑫案的庭审现场，可谓是气氛凝重，各方情绪都十分激动。

检方指控，药家鑫的行为构成故意杀人罪，其犯罪动机是害怕受害人报复，性质恶劣，后果严重，请求法院判处其死刑。

被告律师辩护，认为药家鑫的行为构成交通肇事罪，并非故意杀人，请求法院从轻处罚。其辩护的主要理由是：药家鑫事发时处于惊慌失措的状态，并非主观故意杀人，且其在事后曾有过悔罪表现。

受害人家属则情绪激动，痛斥药家鑫的残忍行为，并要求法院严惩凶手。

庭审过程中，双方律师围绕着主观故意、犯罪动机、量刑标准等问题展开激烈的辩论。

辩论环节结束后，法官宣布休庭，择期宣判。

最终，药家鑫被判处死刑，剥夺政治权利终身。

药家鑫案的判决结果，在社会上引起了轩然大波。有人认为判决结果过于严厉，有人认为判决结果是罪有应得。

这场案件的审判，引发了社会对于法律与道德的深刻思考。

法律是底线，是社会公正的保障，但道德却又是法律之外的约束力量，它对人的行为具有更为深刻的影响。

药家鑫案告诉我们，法律与道德并非对立，而是相互补充，共同维护社会秩序。