丽江反杀案的发生，无疑令人震惊。案情回顾，女子李某与男友张某发生争执，张某情绪激动，对李某进行言语辱骂和肢体暴力。李某为了自保，拿起刀具进行反抗，最终导致张某死亡。

案件发生后，关于李某行为的定性引发了热议。有人认为李某的行为属于正当防卫，因为她在遭受男友的暴力侵害时，为了保护自己而采取了正当手段；也有人认为李某的行为属于过失杀人，因为她使用刀具过度，导致男友死亡。

法律界人士认为，判定李某行为的性质，需要结合具体的案情和相关法律规定来进行分析。首先要认定李某是否遭受了张某的暴力侵害，以及张某的暴力程度是否足以危及李某的生命安全。其次要认定李某使用刀具的必要性和合理性，以及其行为是否符合正当防卫的条件。

最终，法院判决李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院认为，李某在案发时并非处于直接的、现实的暴力威胁下，她使用刀具的行为超出了正当防卫的限度。

这起案件的判决也引发了人们对正当防卫和过失杀人的界限以及相关法律规定的思考。在面对暴力侵害时，如何才能既有效地保护自己，又避免因过度防卫而触犯法律？

法律界人士呼吁，要进一步完善正当防卫的法律规定，明确正当防卫的适用范围和界限，为公民行使正当防卫权提供更加明确的指引。同时，也需要加强对公民法律意识的教育，引导公民在面对暴力侵害时，理性、合法地维护自身权益。