这两家银行停办现金业务的决定，看似是顺应了时代潮流，毕竟现在手机支付已经非常普及，大家出门基本都用手机扫码支付，现金支付的场景越来越少。但实际上，这个决定也引发了一些争议：

首先，对于那些没有智能手机或者不会使用手机支付的老年人来说，停办现金业务无疑给他们带来了极大的不便。 他们可能需要麻烦家人代为支付，或者去银行排队办理业务，这无疑增加了他们的生活负担。

其次，对于一些偏远地区或者网络信号不好的地方来说，停办现金业务也意味着无法使用手机支付。 这些地方的人们可能需要提前准备现金，或者寻找其他支付方式，这无疑增加了他们的出行成本。

当然，停办现金业务也有一些积极的意义。 比如，可以减少现金流通的风险，降低银行的运营成本，也更加有利于金融监管。

总的来说，停办现金业务是一个两面性的问题，它既有积极的一面，也有消极的一面。我们要权衡利弊，找到一个适合社会发展和人民生活需要的解决方案。

我认为，在停办现金业务的同时，也要考虑一些特殊群体的需求，为他们提供相应的服务和便利。 比如，可以设立专门的现金服务点，或者提供一些简易的支付方式，方便老年人和其他群体使用。

另外，我们也要加强对金融知识的普及，帮助更多人了解手机支付的使用方法，提高他们的数字化水平。 只有这样，才能更好地实现社会发展和科技进步，让所有人都能享受到科技带来的便利。