都说“艺术来源于生活，但高于生活”，武大郎潘金莲的故事，更是将这种“高于”发挥到了极致。小说里，武大郎是个矮小丑陋、懦弱无能的卖炊饼的；潘金莲则是一个貌美如花，却水性杨花的女子。两人之间充满了背叛、奸情和血腥的杀戮。然而，历史上的武大郎和潘金莲，却和小说中的形象大相径庭。

首先，历史上的武大郎，确实存在。根据史料记载，武大郎，名武植，并非小说中描述的那么矮小，而是个身材中等，甚至可能比较高大的男人。他并非卖炊饼的小贩，而是一个在阳谷县经商的商人，甚至还当过当地的一名官员，有着相当不错的社会地位。这和小说中那个窝囊废的形象可是天壤之别啊！

至于潘金莲，历史中并没有确切的记载。小说中潘金莲的原型，或许是根据当时社会上一些女性的负面形象进行艺术加工的结果。那个时代，女性地位普遍低下，社会对女性的道德标准也极其严苛，稍微有点风吹草动，就容易被贴上各种负面标签。所以，小说中潘金莲的形象，很大程度上是那个时代社会观念的投射。

那么，武大郎和潘金莲的故事，究竟是怎样流传下来的呢？这其中，可能与当时社会对“侠义”的推崇有关。小说中，武松替武大郎报仇的故事，充满了正义感和快感，满足了人们对“恶有恶报”的期待。因此，这个故事广为流传，并逐渐演变成我们今天熟知的样子。

总而言之，小说《水浒传》中的武大郎潘金莲的故事，更多的是艺术加工后的产物，与历史真相相去甚远。历史上的武植可能是一个比较成功的商人，而潘金莲则是一个虚构的人物，其形象是当时社会价值观和对女性偏见的体现。 我们应该透过故事本身，去了解那个时代的历史背景和社会风貌，而不是被小说中的情节所蒙蔽。