2013年9月6日，李天一涉嫌轮奸案一审宣判，被判处有期徒刑10年。此判决一出，舆论哗然。有人认为判轻了，应该判无期甚至死刑；有人则认为判重了，李天一毕竟只有17岁，应该从轻发落。

对于判决结果的争论，主要集中在以下几个方面：

1. 量刑过重

李天一当时只有17岁，属于未成年人。根据法律规定，未成年人犯罪可以从轻或者减轻处罚。因此，有人认为10年的有期徒刑过重，应该酌情减刑。

2. 有权势背景

李天一的父亲李双江是著名歌唱家，母亲梦鸽也是歌唱家。因此，有人猜测李天一之所以被判10年，是因为其父母的权势背景。

3. 证据不足

有部分人认为，李天一轮奸的证据不足，不应该被判处有期徒刑。

4. 认罪态度

李天一在庭审中认罪态度良好，并当庭道歉。因此，有人认为应该从轻处罚。

综合各方因素，法院最终维持了10年的有期徒刑判决。这一判决既体现了法律的公正，也体现了对未成年人犯罪的宽容。