首先，我们需要明确一点，这种政策并非普遍存在，而是在特定地区、特定情况下出现的。通常情况下，该政策会针对疫情防控期间，故意隐瞒行程、造成疫情传播风险的行为。

那么，为什么会有这样的政策呢？

1. 防控需要：疫情防控期间，信息透明至关重要。如果有人隐瞒行程，可能导致疫情扩散，对社会造成重大危害。因此，出台这种政策是为了威慑潜在的隐瞒行为，提高疫情防控效率。

2. 公平正义：公务员考试是很多人的梦想，但也需要公平公正。如果有人通过隐瞒行程，逃避疫情防控措施，最终考上了公务员，那么对其他诚信守法的人来说是不公平的。

3. 震慑作用：这种政策虽然看似严厉，但实际上是希望通过严厉的措施来维护社会秩序，杜绝类似事件再次发生。

当然，该政策也存在一些争议，例如：

1. “一刀切”：这种政策可能会误伤一些无辜的人，例如，有人可能只是因为不知道疫情防控政策，而并非故意隐瞒。

2. 影响范围过大：3代旁系亲属范围很广，可能会影响到很多人的命运。

3. 政策执行难度：实际操作中，如何界定“隐瞒行程”的范围，如何证明亲属关系等，都存在一定难度。

总而言之，对于这类政策，我们需要辩证地看待。一方面，我们要理解政策的出发点，另一方面也要看到政策的弊端。相信相关部门会在不断实践中，对政策进行完善和优化，最终实现既要有效防控疫情，又要维护社会公平正义的目标。