1. 诉诸人身谬误

当有人对你的观点提出质疑时，如果你开始攻击对方的个人品德，而不是正面回应对方提出的质疑，这就是诉诸人身谬误。这种谬误非常常见，因为它是转移注意力的一种简单方法。然而，它并不能反驳对方的论点。

例如，当有人批评政府的政策时，有人可能会说：“你不过是嫉妒他们。”这种说法并没有反驳批评者的论点，而只是试图通过攻击批评者来转移注意力。

2. 稻草人谬误

稻草人谬误是指歪曲对方的论点，然后攻击这个歪曲的论点。这种谬误通常是通过夸大对方的论点或将对方的论点简化为一个极端的版本来实现的。

例如，当有人批评资本主义时，有人可能会说：“你这是在主张共产主义。”这种说法歪曲了批评者的论点，因为批评者并没有主张共产主义，而只是批评资本主义的某些方面。

3. 滑坡谬误

滑坡谬误是指认为一个事件会导致一系列越来越糟糕的事件，而这些事件最终会导致灾难性的后果。这种谬误通常是基于这样的假设：如果我们允许一件小事发生，那么迟早我们会允许更大的事情发生。

例如，当有人反对枪支管制时，他们可能会说：“如果我们允许政府禁止攻击性武器，那么迟早他们会禁止所有枪支。”这种说法并没有任何证据支持，而且它忽略了这样一个事实：枪支管制并不是禁止所有枪支，而只是针对某些类型的枪支。

4. 诉诸情感谬误

诉诸情感谬误是指利用情绪来操纵人们的判断，而不是用事实和逻辑来论证。这种谬误通常是通过使用煽动性语言、图像或音乐来实现的。

例如，当有人试图说服你购买他们的产品时，他们可能会使用诸如“你不能没有它”或“这是你一生中最好的机会”这样的语言。这些说法并没有提供任何证据来支持产品的好处，而是试图通过激起你的情感来让你购买产品。

5. 诉诸无知谬误

诉诸无知谬误是指认为一个命题是正确的，仅仅是因为没有证据证明它是错误的。这种谬误通常是基于这样的假设：如果我们找不到证据来反驳一个命题，那么这个命题一定是正确的。

例如，当有人声称外星人存在时，他们可能会说：“我们没有证据证明外星人不存在，所以它们一定存在。”这种说法并没有任何证据支持，而且它忽略了这样一个事实：没有证据并不意味着外星人一定存在。